一、项目基本情况

采购项目编号：HCSZ23-CG032F

采购项目名称：新安街道17家股份合作公司经济责任审计服务

首次公告日期：2023年2月24日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

1、第一章 投标邀请 一、项目基本情况

6.合同履行期限：自签订合同之日起至2023年10月（履约时间50个工作日），必须按采购方要求完成审计报告及提供与审计报告有关的资料，具体实施及出具审计报告时间以合同为准。

2、第二章 项目需求（二）项目管理和服务要求

★2.服务期限：自签订合同之日起至2023年10月（履约时间50个工作日），必须按采购方要求完成审计报告及提供与审计报告有关的资料，具体实施及出具审计报告时间以合同为准。

4.人员要求（岗位要求、数量）：（1）中标单位必须派出不少于12人为采购人提供服务，且项目负责人必须具备注册会计师执业资格（证明材料为执业会员证书），团队其他成员不少于2人具有注册会计师证书或会计专业技术资格中级及以上证书或审计专业技术资格中级及以上证书，中标单位应适时评估工作量和工作进度，根据需求，及时补充具有相应资格的审计人员以保证按时按质完成项目；（2）中标人在签订合同前必须附上上述人员的人员名单、简历以及相应的专业技术资格证书或执业证书。投标承诺人员原则上均需安排为本项目人员，期间不得变更。如因客观原因必须变更人员的，必须与原人员具备同等或以上资历并能满足项目基本要求的，并经采购人同意后方可更换；

3、第三章 评审、评标和定标 前附表（四）综合评分法评分因素和权重分值表评标信息

序号

评分项

权重

2

技术服务部分

50分

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

审计方案

14分

专家打分

评审内容：

（1）需求理解是否深入、准确；

（2）实施方案结构是否完整清晰；

（3）应对需求响应是否全面；

（4）项目实施思路是否合理，具有可操作性。

评分标准：

每满足上述一项得15%，最高得60%；

在此基础上对投标人响应情况进行分档评分：

优评分标准：方案周全完整，表述清晰；有具体可行的实施计划；工作方法及措施与项目贴合度高，可操作性强的得40%。

良评分标准：方案较为完整，表述清晰；有较为具体的实施计划；工作方法及措施与项目贴合度较高，可操作性较好的得25%。

中评分标准：方案整体完整度一般，实施计划不够具体、工作方法及措施与项目贴合度也一般的得10%。

差评分标准：方案整体完整度差，实施计划过于简单、工作方法及措施与项目贴合度不高，不具备可操作性的不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

14分

专家打分

评分内容：

（1）对项目的重点难点的把握是否到位；

（2）对项目重点难点的应对措施判断是否得当；

（3）对重点难点问题提出的解决路径是否合理且具有可操作性。

评分标准 ：

每满足上述一项得10%，最高得30%；

在此基础上对投标人响应情况进行分档评分：

优评分标准：对工作充分了解，对项目重点难点分析透彻、解决方案针对性强的得70%。

良评分标准：对工作基本熟悉，对项目重点难点分析基本清楚、解决方案针对性较好的得50%。

中评分标准：对工作熟悉程度一般，对项目重点难点分析一般、解决方案针对性一般的得20%。

差评分标准：对工作不熟悉，对项目重点难点分析不全面、解决方案差的不得分。

3

质量保障措施及方案

14分

专家打分

评审内容：

（1）有质量保障管理制度；

（2）有审计成果复核机制；

（3）保障项目成员稳定及应急策略上有对应的措施；

（4）在服务实施过程中信息（资料）安全及廉洁保障措施。

评分标准：

每满足上述一项得15%，最高得60%；

在此基础上对投标人响应情况进行分档评分：

优评分标准：相关制度、机制、措施等切实可行和合理的得40%；

良评分标准：相关制度、机制、措施等较为详实，可行性和合理度较高的得25%；

中评分标准：相关制度、机制、措施等不够详实，可行性和合理度也一般的得10%；

差评分标准：相关制度、机制、措施等过于简单，可行性和、合理度差的不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5分

专家打分

评分内容：