【附件，下载附件请联系客服， QQ：2041 408 252。原客服QQ：256579212变更为 2041408252 】

建设工程公开招标评标报告

建安建工公字〔2021〕44号（不见面开标）

许昌市建安区桂村乡人民政府

桂村乡桂西村日间照料中心嵌入工程

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目编号：建安建工公字〔2021〕44号（不见面开标）

2、工程概况：该项目位于河南省许昌市建安区桂村乡桂西村日间照料中心；主要内容为日间照料中心原建筑物及原砖渣路面拆除、场地硬化、新建给水消防工程、雨污水工程、围墙、门柱、化粪池等。

3、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容

4、标段划分：本工程共设一个施工标段

5、招标控制价：1440306.95元

6、计划工期：40日历天

7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

8、评标办法：综合评标法

9、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月26日至2021年5月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。

（三）项目开标数据表

二、开标记录

招标人名称

许昌市建安区桂村乡人民政府

招标代理

机构名称

河南四方建设管理有限公司

工程名称

桂村乡桂西村日间照料中心嵌入工程

开标时间

2021年5月20日

9时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼（开标二室）

评标时间

2021年5月20日

13时00分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标4室

投标单位

投标报价

（元）

工期(日历天)

质量

项目负责人

（含证书编号）

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南鼎实建筑工程有限公司

1437994.22

40

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

李玲玲

豫241141448375

完好

无

河南颍昌建设工程有限公司

1433784.38

40

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

陈利

豫241181830216

完好

无

中建方达建设工程有限公司

1437313.01

40

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

马俊娇

豫241161689771

完好

无

林淮建设工程有限公司

1438334.54

40

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

赵艳丽

豫241151685574

完好

无

招标控制价

1440306.95元

权重系数

0.3

计划工期

40日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法

评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。

四、评审情况

本项目“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否一致的分析结果：均不相同

（一）清标

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南鼎实建筑工程有限公司

2

河南颍昌建设工程有限公司

3

中建方达建设工程有限公司

4

林淮建设工程有限公司

未通过形式评审的投标人名称及原因

1

无

（二）初步评审

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南鼎实建筑工程有限公司

2

河南颍昌建设工程有限公司

3

中建方达建设工程有限公司

4

林淮建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

（三）保证金审查

保函内容投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南鼎实建筑工程有限公司

/

/

28000.00

/

/

/

银行转账

河南颍昌建设工程有限公司

/

/

28000.00

/

/

/

银行转账

中建方达建设工程有限公司

/

/

28000.00

/

/

/

银行转账

林淮建设工程有限公司

/

/

28000.00

/

/

/

银行转账

（四）详细评审

投标人

得分情

况

评委

河南颍昌建设工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

20.6

20.58

9.5

5

2.966

20

评委2

19.7

20.58

9.5

5

2.966

21

评委3

19.8

20.58

9.5

5

2.966

20.6

评委4

15.7

20.58

9.5

5

2.966

19.2

评委5

17.7

20.58

9.5

5

2.966

20

平均得分

18.7

38.05

20.16

最终得分

76.91

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

中建方达建设工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

19.8

20.04

9.25

5

3.344

7

评委2

18.8

20.04

9.25

5

3.344

7.8

评委3

18

20.04

9.25

5

3.344

7.1

评委4

15.9

20.04

9.25

5

3.344

6.5

评委5

17

20.04

9.25

5

3.344

7

平均得分

17.9

37.63

7.08

最终得分

62.61

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南鼎实建筑工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

20

19.98

9.5

5

2.692

7

评委2

18.6

19.98

9.5

5

2.692

7.9

评委3

18.2

19.98

9.5

5

2.692

7

评委4

16

19.98

9.5

5

2.692

6.5

评委5

17

19.98

9.5

5

2.692

7

平均得分

17.96

37.17

7.08

最终得分

62.21

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

林淮建设工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

20

19.96

9.5

5

2.654

7

评委2

18.6

19.96

9.5

5

2.654

7.9

评委3

18.8

19.96

9.5

5

2.654

6.9

评委4

16

19.96

9.5

5

2.654

6.5

评委5

16.1

19.96

9.5

5

2.654

7

平均得分

17.9

37.11

7.06

最终得分

62.07

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

第一名：河南颍昌建设工程有限公司

第二名：中建方达建设工程有限公司

第三名：河南鼎实建筑工程有限公司

第四名：林淮建设工程有限公司

六、推荐中标候选人得分情况

第一中标候选人

河南颍昌建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.5

2.5

1.9

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.6

1.6

1.3

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.6

1.6

1.2

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.5

2.4

1.8

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.7

1.5

1.4

1.3

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.7

1.6

1.6

1.2

1.2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.6

1.5

1.5

1.3

1.2

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.2

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.3

1.2

1.2

1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.7

1.6

1.6

1.2

1.2

小计

20.6

19.7

19.8

15.7

17.7

技术标平均得分

18.7

商务标

1.总报价30分

20.58

20.58

20.58

20.58

20.58

2.分部分项10分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3. 主要材料5分

5

5

5

5

5

4.措施项目5分

2.966

2.966

2.966

2.966

2.966

小计

38.05

38.05

38.05

38.05

38.05

商务标得分

38.05

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3

3.5

3.2

2.4

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2.5

2.4

1.8

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

3

3

3

3

3

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

20

21

20.6

19.2

20

综合(信用)标平均得分

20.16

最终得分

76.91

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

中建方达建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.2

2.4

2.2

1.8

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.4

1.3

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.3

1.2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.3

2.5

2.2

1.9

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.6

1.4

1.3

1.2

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.7

1.4

1.5

1.3

1.2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.5

1.2

1.2

1

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.6

1.5

1.4

1.3

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.7

1.4

1.2

1.2

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1.1

1.1

1.1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.3

1.2

小计

19.8

18.8

18

15.9

17

技术标平均得分

17.9

商务标

1.总报价30分

20.04

20.04

20.04

20.04

20.04

2.分部分项10分

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

3. 主要材料5分

5

5

5

5

5

4.措施项目5分

3.344

3.344

3.344

3.344

3.344

小计

37.63

37.63

37.63

37.63

37.63

商务标得分

37.63

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩(0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

3

3.4

3

2.5

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2.4

2.1

2

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

7

7.8

7.1

6.5

7

综合(信用)标平均得分

7.08

最终得分

62.61

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鼎实建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.2

2.4

2.2

1.8

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.4

1.5

1.2

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.3

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.5

2.2

1.9

2

6.工期保证措施（1-2分）

1.6

1.5

1.3

1.3

1.2

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.4

1.4

1.2

1

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.7

1.4

1.4

1.2

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.7

1.4

1.3

1.3

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1

1.1

1.2

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.7

1.5

1.4

1.3

1.2

小计

20

18.6

18.2

16

17

技术标平均得分

17.96

商务标

1.总报价30分

19.98

19.98

19.98

19.98

19.98

2.分部分项10分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3. 主要材料5分

5

5

5

5

5

4.措施项目5分

2.692

2.692

2.692

2.692

2.692

小计

37.17

37.17

37.17

37.17

37.17

商务标得分

37.17

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩(0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

3

3.5

2.8

2.6

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2.4

2.2

1.9

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

7

7.9

7

6.5

7

综合(信用)标平均得分

7.08

最终得分

62.21

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单如下：

第一中标候选人：河南颍昌建设工程有限公司

单位资质等级：市政公用工程施工总承包叁级

投标报价：1433784.38 元

大写：壹佰肆拾叁万叁仟柒佰捌拾肆元叁角捌分

工期：40日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：陈利

证书名称：市政公用工程专业二级注册建造师 编号：豫241181830216

投标文件中填报的企业业绩名称：

业绩一：

1.项目名称：许昌市第一中学校园环境提升工程

2.项目所在地：许昌市第一中学院内

3.开竣工日期：2020年01月16日至2020年03月06日

业绩二：

1.项目名称：许昌市建安区榆林乡柏庄村美丽乡村项目

2.项目所在地：许昌市建安区榆林乡柏庄村

3.开竣工日期：2020年12月07日至2021年03月06日

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

业绩一：

1.项目名称：许昌市第一中学校园环境提升工程

2.项目所在地：许昌市第一中学院内

3.开竣工日期：2020年01月16日至2020年03月06日

业绩二：

1.项目名称：许昌市建安区榆林乡柏庄村美丽乡村项目

2.项目所在地：许昌市建安区榆林乡柏庄村

3.开竣工日期：2020年12月07日至2021年03月06日

第二中标候选人：中建方达建设工程有限公司

单位资质等级：市政公用工程施工总承包叁级

投标报价：1437313.01 元

大写：壹佰肆拾叁万柒仟叁佰壹拾叁元零壹分

工期：40日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：马俊娇

证书名称：市政公用工程专业二级注册建造师 编号：豫241161689771

投标文件中填报的企业业绩名称：无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

第三中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司

单位资质等级：市政公用工程施工总承包叁级

投标报价：1437994.22元

大写：壹佰肆拾叁万柒仟玖佰玖拾肆元贰角贰分

工期：40日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：李玲玲

证书名称：市政公用工程专业二级注册建造师 编号：豫241141448375

投标文件中填报的企业业绩名称：无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

（二）签订合同前要处理的事宜：无

八、澄清、说明、补正事项纪要：无。

九、公示期：2021年5月25日至2021年5月28日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。

十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。

十一、联系方式

招标人：许昌市建安区桂村乡人民政府

项目负责人：张锐娟

电 话：13782220677

代理机构：河南四方建设管理有限公司

项目负责人：陈诚哲

电话：13569926042

十二、备注：

各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。

2021年5月25日