质疑人：南宁中贯通商贸有限公司

法定代表人：黄德琼

委托代理人：蒋杰

地址：南宁东葛路24-8号凯丰大厦B单元B2201号房

邮编：530000

电话：0771-2851110

传真：0771-2851110

我中心于2016年1月11日9时左右收到贵公司由顺丰快递寄来的关于执法视音频记录系统采购（项目编号：KLFCGG20151056）的质疑函（落款时间2016年1月7日）。质疑函材料缺少授权委托书，经我中心告知了质疑人后，于2016年1月12日12时00分收到顺丰快递送达的质疑人授权委托书，我中心正式受理该质疑函。针对贵公司提出的质疑，我中心进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：

一、针对招标文件项目需求一览表“22口执法记录仪数据采集工作站”部分：

（一）“问题1”中公安部安全与警用电子产品质量检测中心是经公安部政治部批准，通过中国国家认证认可监督管理委员会授权、计量认证合格、中国合格评定国家认可委员会认可的多学科、多专业具有第三方公证地位的技术服务机构，检测中心所出具的检测报告，符合行业标准。同时，符合公安部所提出“互联互通”要求和采购单位整合公安机关现有视音频资源工作需要。

（二）“问题2”中所提到的质疑内容不符合事实依据。据悉，目前市场上深圳沃土、华视阳光、深圳华德安等公司产品都能满足采购单位所列要求，故不存在倾向性和排他性。

（三）“问题3”中提到的质疑内容为采购单位根据实际使用需求所要求，且目前市场上深圳沃土、华视阳光、深圳华德安等公司的产品硬盘卡槽数量均可以满足此项要求，故不存在倾向性和排他性。

（四）“问题4”中所提到的质疑内容不符合事实依据。据悉，目前市场上深圳沃土、济南致业、深圳华德安、华视阳光等公司产品都满足采购单位所列要求，故不存在倾向性和排他性。

（五）“问题5”中提到的质疑内容根据公安部单警执法视音频记录仪标准（GA/T947-2011）采集站数据接口规定可以采用USB2.0接口的产品，但采购单位根据实际使用需求为提高数据传输效率和传输品质，满足今后扩容兼容实际需要，故不存在倾向性和排他性。

二、招标文件项目需求一览表“执法记录仪数据采集工作站单警执法及视单音频记录仪管理系统软件”部分：

（一）“问题1”中提到的质疑内容为公安部GA/T 947.3-2015 行业标准中第三部分管理平台中第5.3基本功能中“5.3.14故障报警”要求，且目前市场上深圳沃土、深圳华德安、华视阳光等公司产品都满足采购单位所列要求，故不存在倾向性和排他性。

（二）“问题2”中提到的质疑内容不符合事实依据。据悉，目前市场上华视阳光、深圳沃土、济南致业、深圳华德安等公司产品都能满足采购单位所列要求，故不存在倾向性和排他性。

（三）“问题3”中提到的质疑内容数据采集工作站为工业化产品，需长时间连续不间断工作，为保证产品的稳定性，采购单位根据实际需求要求投标商提供可靠性检测报告（MTBF）为合理要求。而且具有可靠性检测报告（MTBF）的品牌也不具有唯一性，故不存在倾向性和排他性。

综上所述，贵公司的质疑事项经查证缺乏事实依据，根据《广西壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》（桂财采[2006]11号文）第九条第（二）款的规定，驳回贵公司的质疑。

如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督和支持！