采购项目名称

玉清湖街道美丽村居项目

品目

采购单位

济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处

行政区域

济南市

公告时间

2021年01月30日 13:59

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东正信招标有限责任公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

玉清湖街道美丽村居项目中标公告

一、采购人：济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处,济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处地址：济南市槐荫区经十西路3333号

联系方式：0531-87589391

采购代理机构：山东正信招标有限责任公司地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号

联系方式：16606356162

二、采购项目名称：玉清湖街道美丽村居项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370104202102000003

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

玉清湖街道美丽村居项目施工标段1

山东长泰建设集团工程有限公司

山东省济南市长清区大学路8118号办公楼4楼401号

284.352263万元

B

玉清湖街道美丽村居项目施工标段2

山东平祥建筑工程有限公司

山东省济南市槐荫区腊山北路6号实力粼湖居12号楼2单元1601室

257.706119万元

C

玉清湖街道美丽村居项目施工标段3

山东申岳建筑工程有限公司

山东省济南市高新区兴旺家园综合楼15号楼东单元1104房间

262.221308万元

D

玉清湖街道美丽村居项目监理

瀚景项目管理有限公司

济南市高新区舜泰广场6号楼601室

23.944万元，监理费率：本工程监理范围内的经有关部门审定的工程造价的2.92%

E

玉清湖街道美丽村居项目项目管理

山东省华一建设项目管理有限公司

山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心7号楼18层

24.928万元，费率：本工程项目管理范围内的经有关部门审定的工程造价的3.04%

F

玉清湖街道美丽村居项目工程驻场服务

济南海鹰建筑工程设计有限公司

济南市槐荫区岔路街505号楼111号219室

39万元

五、评标委员会成员名单：任维树、张绪敬、刘力真、李长亨、高会芹

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东长泰建设集团工程有限公司（83.7、86.2、86.2、86.7、86.7）、山东洪德市政工程有限公司（76.13、76.63、76.63、78.63、83.63）、山东林海建筑安装工程有限公司（75.47、75.47、76.47、76.47、81.97）、昊晟集团有限公司（72.02、72.52、72.72、73.52、80.02）、山东丰志建筑工程有限公司（78.59、78.59、78.59、78.89、79.09）、唐山市路通市政园林建筑工程有限公司（77.85、78.85、79.35、79.35、82.35）标包B：山东平祥建筑工程有限公司（82.31、82.71、82.71、82.71、86.21）、山东波鑫建设集团有限公司（69.61、69.61、70.11、70.61、70.61）、济南神齐建筑装饰有限公司（74.34、75.14、75.14、75.14、75.14）、东展建设集团有限公司（76.79、77.29、77.29、77.29、80.79）、山东海舜建设有限公司（79.37、80.87、80.87、80.87、81.37）、山东祥地建筑工程有限公司（68.78、69.78、70.28、70.28、74.78）、山东隆翼建设集团有限公司（68.69、69.19、69.19、69.69、73.69）、山东普晟市政工程有限公司（73.11、73.91、73.91、74.91、75.91）、昊晟集团有限公司（71.51、73.91、73.91、73.91、75.91）标包C：山东申岳建筑工程有限公司（80.59、81.39、81.69、82.09、82.19）、山东泰银建设有限公司（76.08、77.08、77.08、77.88、78.58）、泰和宏顺建设集团有限公司（74.45、74.95、75.05、75.45、79.15）标包D：瀚景项目管理有限公司（79.5、80.5、84.0、84.0、85.0）、山东昌隆建设咨询股份有限公司（72.96、72.96、72.96、73.46、74.96）、山东建昌工程技术咨询有限公司（70.91、71.41、71.91、73.91、74.41）标包E：山东省华一建设项目管理有限公司（88.5、89.0、89.0、89.5、91.0）、山东天金和建设项目管理有限公司（65.45、65.45、65.95、65.95、72.95）、山东鼎晟工程项目管理有限公司（60.45、60.95、61.45、61.45、65.45）标包F：济南海鹰建筑工程设计有限公司（82.0、86.0、87.0、87.0、87.0）、山东泓顺建筑工程有限公司（72.2、72.2、72.2、73.2、74.2）、山东尚邦建筑工程有限公司（76.0、77.0、77.0、77.0、77.0）

七、公告期限：2021年1月31日 至 2021年2月2日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东正信招标有限责任公司联系方式：16606356162

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、泰和宏顺建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东建昌工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东昌隆建设咨询股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、昊晟集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东林海建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、唐山市路通市政园林建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东丰志建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东洪德市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东尚邦建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东泓顺建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、山东波鑫建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、山东祥地建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、山东隆翼建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、山东普晟市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东山宏建筑工程有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）投标报价大小写不一致，不接受修正后的投标报价）

17、东展建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、昊晟集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、济南神齐建筑装饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、山东鼎晟工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、山东天金和建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）