漳州市艺术馆提升改造工程设计项目

答疑纪要及补充通知

致各潜在投标人：

一、 答疑：

1、问题一：作为特殊的公共建筑装修设计项目是否对投标人的类似项目设计业绩的要求过低?

答：经招标人研究讨论后，该条款按招标文件规定执行。

2、问题二：①“广播电视演播厅”与观演厅和音乐厅的功能相差较远，不适用于类似工程业绩；②本项目观演厅和音乐厅的装修面积加起来不超过2000平方米，业绩设置为“不少于20000平方米的剧院、音乐厅、广播电视演播厅建筑声学装饰设计项目”有故意抬高门槛，存在为某广播电影电视设计研究院量身定制加分项的嫌疑？

答：①广播电视台演播厅与观演厅、音乐厅同属建筑声学项目；适用于本项目的类似工程业绩。②投标须知前附表：第29项第18条“商务分评标标准中业绩要求：（1）类似工程指自本招标公告发布之日起的近五年内完成设计的单项合同造价在3000万元及以上或单项合同总建筑面积不少于20000平方米的剧院、音乐厅、广播电视演播厅建筑声学装饰设计项目。”修改为“（1）类似工程指自本招标公告发布之日起的近五年内完成设计的单项合同造价在3000万元及以上或单项合同总建筑面积不少于20000平方米的包含剧院或音乐厅或观演厅或广播电视演播厅等建筑声学的设计项目。”

3、问题三：“电子通信广电行业(广播电视中心)专业甲级资质等级”该加分项所列资质与本设计工程无关，且该资质全国只有中广电广播电影电视设计研究院一家独有，存在为某广播电影电视设计研究院量身定制加分项的嫌疑？

答：电子通信广电行业(广播电视中心)资质包含了音频信号处理、视频信号处理、建筑声学、电声、节目传输、特殊照明等专业，与本工程设计内容相关；且电子通信广电行业(广播电视中心)专业资质为国家广播电视总局颁发，并非一家独有。该条款按招标文件规定执行。

4、问题四：以往业绩评分标准：投标人近五年内承担过一项类似工程项目得1分，每增加一个类似业绩加1分，最多得3分；质疑：此时效“近五年”与前面表述“前三年”有矛盾？

答：不存在矛盾，该条款按招标文件规定执行。

5、问题五：项目负责人评分标准：投标人拟派出担任设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分1分，具有二项以上类似工程项目业绩的得2分；质疑：①此时效“近五年”与前面表述“前三年”有矛盾？②本类似工程项目比较特殊，不应过于强调设计项目负责人的个人业绩？

答：①不存在矛盾，该条款按招标文件规定执行。②经招标人研究讨论，该条款按招标文件规定执行。

6、问题六：其他主要设计人员评分标准：配备的各专业负责人其中之一具有高级工程师职称的得0.5分；具有2人及以上具有高级工程师职称的加1分。质疑：本类似工程项目比较特殊应加强项目设计团队的整体实力？

答：经招标人研究讨论，该条款按招标文件规定执行。

二、 补充：

（一）投标须知前附表：第15项设计费金额和计算办法补充以下内容：“其中：

1、声学装修收费基价＝38.8万元+（103.8万元-38.8万元）/（3000万元-1000万元)*(2772.96万元-10000万元) =96.42万元；基本设计收费=96.42万元×1.1×1.15×2＝243.95万元；

2、各专业设备系统收费基价＝38.8万元+（103.8万元-38.8万元）/（3000万元-1000万元)*(2941.6万元-1000万元) =101.9万元；基本设计收费=101.9万元×1.0×1.15×1.2＝140.62万元。

3、费用总计：243.95+140.62=384.57万元。

浮动幅度值：按下浮20%计；设计收费＝384.57万元×（1-20%）＝307.656万元。设计费率：307.656/5714.56*100%=5.38%；本项目设计费采用固定费率加风险包干的合同方式。合同实施过程中，无论工程规模是否调整，设计费费率均不做调整。所有根据合同或其它原因应由投标人支付的税金和其它应缴纳的费用都已包括在投标人提交的投标报价中。投标人参与本项目投标时，视为已在充分考虑工程设计的技术含量、难易程度、复杂性等因素的基础上接受并认可了招标人的固定费率，中标后，招标人不再另行计价或补偿”

说明：①本答疑纪要及补充通知发布后，招标文件和答疑纪要及补充通知不同之处，以答疑纪要及补充通知为准。招标文件已重新上传，请投标人自行下载答疑后的招标文件。②各投标人应在开标前随时登录发布本项目招标公告的相关网站查看本项目招标的相关信息，任何因忽视或误解导致的损失由投标人自己承担。

招标人：漳州市艺术馆

招标代理机构: 陕西凯达项目管理有限公司

2021年02月02日