邹平市市场监督管理局食品安全抽检检测机构选聘项目成交公告 |
一、采购人:邹平市市场监督管理局,邹平市市场监督管理局,邹平市市场监督管理局,邹平市市场监督管理局地址:鹤伴二路677号(邹平市市场监督管理局) |
联系方式:0543-4268677 |
采购代理机构:山东同力建设项目管理有限公司地址:山东省淄博市张店县(区)人民西路17号 |
联系方式:18454346161 |
二、采购项目名称:邹平市市场监督管理局食品安全抽检检测机构选聘项目 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371626202102000011 |
三、公告2021年1月26日 |
四、成交日期:2021年2月8日 |
五、采购方式:竞争性磋商 |
六、成交情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | A | 2021年计划安排食品监督抽检525批次 | 山东润达检测技术有限公司 | 山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西10号楼 | 24.9375万元 | B | 2021年计划安排食品监督抽检575批次 | 青岛市华测检测技术有限公司 | 青岛市崂山区高昌路7号 | 27.6万元 | C | 2021年计划安排食品监督抽检625批次 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼 | 30万元 | D | 2021年计划安排食品监督抽检675批次 | 山东嘉源检测技术股份有限公司 | 山东省济宁市太白楼西路18号 | 28.6875万元 |
|
七、采购小组成员名单:标包A:李晓莉、张明杰、于宗新、标包B:李晓莉、张明杰、于宗新、标包C:李晓莉、张明杰、于宗新、标包D:李晓莉、张明杰、于宗新 |
八、采购小组成员评审结果:标包A:山东润达检测技术有限公司(87.05、89.95、92.55)、山东标准检测技术有限公司(85.8、86.0、89.5)、青岛中一监测有限公司(63.85、64.95、66.45)、山东嘉源检测技术股份有限公司(77.13、81.13、82.13)、青岛市华测检测技术有限公司(83.63、84.13、86.13)、山东拜尔检测股份有限公司(81.0、83.6、87.5)标包B:青岛市华测检测技术有限公司(90.96、95.66、98.96)、山东标准检测技术有限公司(84.86、86.56、93.56)、山东嘉源检测技术股份有限公司(81.0、86.4、88.0)、山东润达检测技术有限公司(81.05、86.55、88.65)、山东拜尔检测股份有限公司(83.85、88.45、94.85)标包C:山东拜尔检测股份有限公司(89.33、94.73、98.33)、山东标准检测技术有限公司(83.5、84.0、92.0)、山东嘉源检测技术股份有限公司(82.47、85.97、86.47)、青岛市华测检测技术有限公司(83.5、86.4、90.5)、山东润达检测技术有限公司(79.58、84.58、85.58)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(78.16、80.36、82.16)标包D:山东嘉源检测技术股份有限公司(88.26、93.46、96.26)、山东标准检测技术有限公司(83.0、83.0、92.5)、青岛市华测检测技术有限公司(85.31、86.81、91.31)、山东润达检测技术有限公司(78.39、84.09、86.39)、山东拜尔检测股份有限公司(83.3、87.6、93.3)、山东晟华检测技术有限公司(59.16、59.16、60.66) |
九、公告期限:2021年2月23日 至 2021年2月23日 |
十、采购项目联系方式: |
联系人:山东同力建设项目管理有限公司联系方式:18454346161 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
2、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
3、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
4、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
5、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
6、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
7、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
8、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
9、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
10、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
11、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
12、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
13、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
14、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
15、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
16、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
17、山东晟华检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
18、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
19、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |