采购项目名称

任城区北部学校食堂外包服务采购项目

品目

采购单位

济宁市任城区教育和体育局

行政区域

济宁市

公告时间

2021年02月25日 17:41

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

济宁市任城区教育和体育局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

青岛建通工程招标咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

任城区北部学校食堂外包服务采购项目中标公告

一、采购人：济宁市任城区教育和体育局地址：任城区任兴路64号(济宁市任城区教育和体育局)

联系方式：2106006(济宁市任城区教育和体育局)

采购代理机构：青岛建通工程招标咨询有限公司地址：山东省省青岛市市黄岛区县（区）朝阳山路10号阳光大厦10楼

联系方式：18053720102

二、采购项目名称：任城区北部学校食堂外包服务采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370811202102000007

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

C

长沟中学及张山小学

济宁盛宇餐饮管理有限公司

济宁市任城区南张中学校内

79.967396万元

五、评标委员会成员名单：标包C：杨建、李永发、任军、刘冬梅、刁望英、付吉庆,廉明华、廉明华

六、采购小组成员评审结果：标包C：济宁盛宇餐饮管理有限公司（75.28、80.28、88.28、88.28、88.28、88.28、93.28）、山东兴顺餐饮管理有限公司（78.23、83.23、83.23、88.23、88.23、93.23、93.23）、济南润丰餐饮管理服务有限公司（62.26、72.26、72.26、74.26、82.26、83.26、87.26）、烟台新天地综合服务有限公司（84.33、89.33、89.33、89.33、89.33、94.33、94.33）、济南新同合餐饮管理服务有限公司（47.7、55.7、60.7、60.7、62.7、70.7、75.7）、山东德馨源餐饮管理服务有限公司（55.88、71.88、71.88、73.88、76.88、76.88、76.88）、泰安腾达文化餐饮管理有限公司（58.28、71.28、71.28、73.28、76.28、81.28、86.28）、山东和谐餐饮管理有限公司（55.56、73.56、73.56、76.56、76.56、76.56、81.56）、山东世纪道和餐饮管理有限公司（54.72、65.72、72.72、72.72、75.72、75.72、80.72）、北京金谱怡生餐饮管理有限公司（72.56、72.56、72.56、74.56、77.56、79.56、87.56）、济宁中泰餐饮管理有限公司（71.99、71.99、71.99、73.99、76.99、81.99、81.99）、济宁市溢香源餐饮管理有限公司（59.71、72.71、74.71、74.71、77.71、82.71、87.71）、山东绿泉餐饮管理有限公司（55.82、66.82、73.82、76.82、76.82、81.82、81.82）、济南随园餐饮管理有限公司（57.71、62.71、62.71、67.71、67.71、69.71、71.71）、济宁丰泉餐饮管理有限公司（55.0、63.0、68.0、68.0、70.0、73.0、75.0）

七、公告期限：2021年2月26日 至 2021年2月26日

八、采购项目联系方式：

联系人：青岛建通工程招标咨询有限公司联系方式：18053720102

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、济宁市溢香源餐饮管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

2、山东兴顺餐饮管理有限公司：评审得分较低（其他情形已成为B包中标人）

3、山东绿泉餐饮管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

4、烟台新天地综合服务有限公司：评审得分较低（其他情形已成为A包中标人）

5、济南随园餐饮管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

6、泰安腾达文化餐饮管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

7、山东德馨源餐饮管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

8、济宁丰泉餐饮管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

9、济南新同合餐饮管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

10、北京礼信年年餐饮管理有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价/）

11、济宁中泰餐饮管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

12、济南润丰餐饮管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

13、山东和谐餐饮管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

14、山东世纪道和餐饮管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

15、北京金谱怡生餐饮管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）