一、各投标人：

1、本项目招标文件第六章 评标办法前附表二（详细评审）评分因素中“供货安装调试及技术培训方案（10分）：1.根据投标人所提供的供货安装调试及技术培训方案，由评标委员会综合评分：方案内容完整详细，合理性和可行性好的，得7分＜F≤10分；方案内容较完整，合理性和可行性较好的，得4分＜F≤7分；方案内容较简单，合理性和可行性一般的，得0分＜F≤4分；差或未提供方案内容的不得分。



方案内容包括但不限于：①设备的安装、调试和试运行等设计、安装、系统集成、人员培训、维保方案合理可行性； ②供货安装调试及技术培训方案设计的科学可行性； ③安装施工质量保证及质量控制方案的科学可行性； ④运行调试、验收方案的科学可行性； ⑥技术资料交付承诺的完整性。”现更正为：“供货安装调试及技术培训方案（7分）：1.根据投标人所提供的供货安装调试及技术培训方案，由评标委员会综合评分：方案内容完整详细，合理性和可行性好的，得5分＜F≤7分；方案内容较完整，合理性和可行性较好的，得3分＜F≤5分；方案内容较简单，合理性和可行性一般的，得0分＜F≤3分； 差或未提供方案内容的不得分。方案内容包括但不限于：①设备的安装、调试和试运行等设计、安装、系统集成、人员培训、维保方案合理可行性； ②供货安装调试及技术培训方案设计的科学可行性；③安装施工质量保证及质量控制方案的科学可行性； ④运行调试、验收方案的科学可行性；



⑤技术资料交付承诺的完整性。”

2、本项目招标文件第六章 评标办法前附表二（详细评审）评分因素中“产品选型合理性（7分）：根据所投产品选型、配置等，由评标委员会进行综合评分： 1、产品选型先进，配置与项目匹配度高的，得5分＜F≤7分； 2、产品选型合理，配置与项目匹配度较高的，得3分＜F≤5分； 3、产品选型一般，配置与项目匹配度存在不足的，得0分＜F≤3分。”现更正为：“产品选型合理性（10分）：根据所投产品选型、配置等，由评标委员会进行综合评分： 1、产品选型先进，配置与项目匹配度高的，得7分＜F≤10分；2、产品选型合理，配置与项目匹配度较高的，得4分＜F≤7分；3、产品选型一般，配置与项目匹配度存在不足的，得0分＜F≤4分。”

3、本项目招标文件第六章 评标办法前附表二（详细评审）评分因素中“投标报价（40分）：（1）投标供应商投标报价最低的价格为评标基准价（投标报价分计算至小数点后第二位、小数点后第三位四舍五入）报价范围：不超过最高限价，且不低于成本价。（2）投标供应商报价得分＝（评标基准价/投标报价）×[40]％×100；”现更正为“1、当有效投标人的数量＞5时，去掉一个最高报价和一个最低报价，取余下所有有效投标报价的算术平均值做为评标基准价。当有效投标人的数量≤5时，直接取所有有效投标报价的算术平均值做为评标基准价。各有效报价与评标基准价进行比较，按以下公式求出百分比K值（保留小数点后二位，第三位四舍五入）：



2、K=（有效投标报价-评标基准价）÷评标基准价*100%；



3、当K值等于零时，得满分40分；



4、当K值大于零时，K值每增1%，在总分上扣1分，扣完为止，不足1%的按照插入法计算；



5、当K值小于零时，K值每减1%，在总分上扣0.5分，扣完为止，不足1%的按照插入法计算；”

4、本项目招标文件第三章货物需求及技术要求中货物需求一览表“7、国产黑白A3复印一体机”的技术参数中删除“所投产品须在AK四期目录内：”

5、本项目招标文件第三章货物需求及技术要求中货物需求一览表“3、▼国产黑白A4机”的技术参数修改为：

“●1.所投产品须在AK四期目录内：

★2.安全可控：采用自主产权国产芯片；

★3.自动双面；

★4.速度： 单面≥30页/分钟，双面≥15张/分钟

5.分辨率：≥ 1200×1200dpi

★6.处理器数量：至少1颗国产处理器，耗材无芯片。”

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。