一、项目名称：桐城市城乡大建设暨乡村振兴重大项目东环路及五岔路口改造工程—兴源路顶管工程施工。

招标编号：ACEG-202303985001001。

二、招标人：安徽省路港工程有限责任公司

三、招标内容：兴源路顶管工程施工

四、招标方式：公开招标

答疑澄清内容：

桐城市城乡大建设暨乡村振兴重大项目东环路及五岔路口改造工程—兴源路顶管工程施工疑问回复

投标人在领取到招标文件后，及时查看和分析招标文件，发现有如下问题：

1、根据评标办法的明细，1.2 技术标评审包括1.2.1 技术文件评分和1.2.2 商务文件评分，因此技术标是否为施工组织设计（A）和商务文件（B）之和？

2、确定入围单位：按照技术标评分C值从高到底顺序，选择前5名通过资格审查单位（含技术标符合性评审）投标单位进入下一轮评审。

疑问：按照技术标（A+B）评分C值从高到低顺序，是否描述错误，根据评标办法C值为报价人评标价得分（C值），只有先计算出综合平均报价（Czp）、总价中位值（Cyx）才能计算出C值，所以以上C值是否是笔误？

3、根据评标办法，我单位理解为技术标评分从高到低顺序，选择前5名通过资格审查单位（含技术标符合性评审）投标单位进入下一轮评审（参与评标基准价的计算），但是后面计算评标基准价里又说所有有效投标人报价，具体是选择前5名的还是所有人的报价参与计算评标基准价？

4、如果技术标评分从高到低顺序，选择前5 名通过资格审查单位（含技术标符合性评审）投标单位进入下一轮评审（参与评标基准价的计算），此评标办法是否有倾向性，技术标（A+B）的得分高者的价格进入计算综合平均报价（Czp）、总价中位值（Cyx），同时B值评标有安徽建工集团“优秀供应商库”得2分，更加容易进入技术标前5名内参与评标基准价的计算，因此技术标得分者高的评标价C得分相对较高。

根据上述问题，招标人现统一答复如下：

1、技术标评分（得分）C值=A+B。

2、入围单位根据技术标评分（得分）C值从高到底顺序，选择前5名通过资格审查单位（含技术标符合性评审）投标单位进入下一轮评审。评标价得分C值根据评标办法规定的计算公式得出。综合得分D值=A+B+C（评标价得分C值）。

3、评标办法已明确规定前置条件，参与计算的所有有效投标人报价为入围单位中的“有效报价”，请各投标人结合前后描述理解。

4、本项目评标办法核心条款根据安徽建工集团评标办法范本编制，符合相关制度规定。

5、原招标文件评标办法第4条其他条款后多出“采用总价中位值法计算评标基准价，即入围单位有效报价计算得出的有效中位值即为评标基准价。投标人有效评标价得分计算公式：......”重复内容，与前述相关条款无冲突或不一致内容，为提高阅读体验，现予以删除重复部分。具体请各投标人自行登陆系统下载查看变更后招标文件。

注：本次答疑澄清仅作告知，无需装订进入投标文件中。

各投标单位如有疑义，请咨询安徽省路港工程有限责任公司。

咨询电话：0551-63456505

2023年3月30日