报
价
分
值
表
|
序号
|
评审
因素
|
得分
|
权重
|
评
分
标
准
|
备注
|
1
|
报价
|
F1
|
A1=
10%
|
（
1
）各投标人的报价中，控制在政府预算价以下为有效报价。
（
2
）价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且最后报价最低的供应商的价格为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
报价得分
=
（评标基准价
/
投标人报价）×价格权值×
100
（小数点后保留二位小数，第三位四舍五入）。
|
|
综
合
评
审
得
分
|
序号
|
评审
因素
|
得分
|
权重
|
评
分
标
准
|
备注
|
2
|
对项目的理解
|
F2
|
A2=
150
%
|
针对本项目编写详细可行的政策及背景、工作方案、技术路线等，完全符合采购需求并在此基础上可以做出对招标人的延伸，评审专家根据以下评审要点进行评审。
1.提供本项目政策及背景，政策解读全面、项目背景具有针对性，符合
迁西县
实际情况，优得
7
0.01
-
10
0
分，良好得
50
.01
-
7
0
分，一般得
3
0
-
50
分；本项满分
100
分。
未提供此项内容的此项不得分。
|
|
3
|
对项目的分析
|
F
3
|
A
3
=
10
%
|
对
迁西县
概况、
迁西县
生态环境质量提升与绿色特色产业融合开发进行分析，优得
7
0.01
-
10
0
分，良好得
50
.01
-
7
0
分，一般得
3
0
-
50
分；本项满分
100
分。未提供此项内容的此项不得分。
|
|
4
|
项目实施工作方案
|
F
4
|
A
4
=
20
%
|
提供本项目工作方案，工作方案内容全面、方案合理可行，针对性和可操作性强、拟用的方式方法科学合理，重点、难点分析准确科学，关键性技术难题理解、分析精准全面，应对措施有效，对项目内容所涉及
内容考虑充分。优得
7
0.01
-
10
0
分，良好得
50
.01
-
7
0
分，一般得
3
0
-
50
分；本项满分
100
分。未提供此项内容的此项不得分。
|
|
5
|
质量保证措施
|
F
5
|
A
5
=
15
%
|
质量保障措施有力，具有针对性和可操作性，优得
7
0.01
-
10
0
分，良好得
50
.01
-
7
0
分，一般得
3
0
-
50
分。本项满分
10
0
分。
未提供不得分。未提供此项内容的此项不得分。
|
|
6
|
项目管理机构、进度计划
|
F
6
|
A
6
=
15
%
|
项目管理机构健全、人员小组组成合理、岗位职责明确、具备相关岗位能力、内控制度健全有效，优得
7
0.01
-
10
0
分，良好得
50
.01
-
7
0
分，一般得
3
0
-
50
分；本项满分
10
0
分。未提供此项内容的此项不得分。
|
|
7
|
类似业绩
|
F
7
|
A
7
=
5
%
|
（
1
）提供
2020
年至今的投标人类似业绩证明材料。以合同或中标通知书为准，每提供
1
项得
50
分
,
满分
10
0
分；不提供不得分。
|
|
8
|
团队配置
|
F
8
|
A
8
=
10
%
|
根据投标人提供的针对本项目的团队配置综合评比，团队人员配置合理、分工明确，具有科学的管理及保障措施。
（
1
）项目负责人具有
生态环保相关专业
高级专业技术职称，得
5
0
分。
（
2
）项目组团队成员（不包括项目负责人）具有
生态环保相关专业
副高级及以上专业技术职称得
5
0
分。
|
|
更多
1
