(东升排水管网整治工程监理/标段)评标结果公示
日期:2023-05-16
| | | | | | | | | |
| 项目及标段名称 | 东升排水管网整治工程监理/标段 |
| 项目业主 | 成都空港建设管理有限公司 | 项目业主联系电话 | 028-60630615 |
| 招标人 | 成都空港建设管理有限公司 | 招标人联系电话 | 028-60630615 |
| 招标代理机构 | 成都新高建设经济技术咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-85142819 |
| 开标地点 | 双流区分中心 | 开标时间 | 20230515 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2023年05月17日~2023年05月23日 | 投标最高限价(元) | 1559200 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
| 第一名 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 1504628.00(元) | 1504628.00 | 96.31 |
| 第二名 | 康立时代建设集团有限公司 | 1479680.80(元) | 1479680.80 | 93.48 |
| 第三名 | 业兢集团有限公司 | 1543919.84(元) | 1543919.84 | 93.12 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 李骏 | 全国注册监理工程师证 | 00635377 | 工民建 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 卢庆 | 全国注册监理工程师证 | 00571718 | 热能工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 陈强 | 全国注册监理工程师证 | 00509707 | 建筑 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 成都市武侯社区商业投资发展有限责任公司 | 武侯区2022 年雨污水管网治理项目一标段 | 20220831 | | 主要建设内容包括管道治理长度约 90965.5 米,管线新建更换长度约 58597 米,管线清理修复长度约 32368.5 米,同时实施路面破除及恢复和相关附属工程等。 | 1264950 | 苏世刚 |
| 眉山市彭山城镇建设投资开发有限责任公司 | 眉山市彭山区彭祖大道排水管网改造工程 | 20221013 | | 对彭祖大道排水管网进行改造,改造长度约 10 公里,并对道路及附属工程进行恢复。 | 640000 | 许姜文 |
| 成都双流瑞兴资产管理有限公司 | 王家场场镇雨污管网改造工程 | 20190705 | 20210118 | 本项目为王家场场镇雨污管网改造工程。新建雨水管道总长 7240米。新建污水管道总长 6774米,并包含支护工程、破除与恢复工程、管线保护工程等。 | 855716 | 许姜文 |
| 成都市武侯区水务局 | 武侯区绕城内排水户污水治理项目 | 20201209 | | 投标人需承担武侯区绕城内排水户污水治理项目监理工作,施工标段控制价为: 15750 万元 | 1390000 | 罗仁友 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
|   | | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|   | | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 成都兴蓉市政设施管理有限公司 | 成都兴蓉市政设施管理有限公司绕城内(不含两江环抱区域)市政排水管网重大病害治理工程项目(第五批) | 20210801 | | 项目总投资14356.45 万元 | 2153467.50 | 黄成安 |
| 乐至县瑞智项目管理有限公司 | 乐至县供排水设施改善提升项目 | 20220101 | | 项目总投资6 1965.15 万元 | 3840000 | 陈其 |
| 成都空港建设管理有限公司 | 三支五斗流域排水管网工程 | 20221001 | | 项目总投资16886. 59119万元 | 2157640 | 杨刚 |
| 成都兴蓉市政设施管理有限公司 | 成都兴蓉市政设施管理有限公司成都市市管下穿隧道(下沉式道路)排水能力提升改造项目 | 20210601 | | 项目总投资16759.56 万 元 | 2229021.48 | 樊三强 |
| 成都兴蓉市政设施管理有限公司 | 成都兴蓉市政设施管理有限公司绕城内(不含两江环抱区域)市政排水管网重大病害治理工程项目(第九批) | 20211001 | | 项目总投资1 6166.46 万元。 | 2457301.92 | 杨志生 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
|   | | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|   | | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 眉山环天天新农业发展有限公司 | 环天青水澜湾项目配建市政道路-婉转路、清水路三段道路工程 | 20210906 | | 本项目为环天·青水澜湾项目配建市政道路-婉转路、清水路三段道路工程监理,其中婉转路长约 967 米宽 20 米,投资约 3497.22 万元;清水路三段长约 917 米,宽 25 米等 | 258000 | 林立勇 |
| 四川省满福文化旅游发展有限公司 | 南部县城区管网及道路改造建设项目监理 | 20220524 | | 改 造 南 部 城 区 雨 污 水 管 网31.858km、污水管网 40.858km、电力 管 沟 35.32km 、 通 信 管 沟35.32km等 | 8040000 | 黄欣 |
| 达州市土地储备中心 | 莲花湖片区土地储备项目道路及附属工程 | 20200501 | | 道路及附属工程包括嘉祥路(全长约 862 米)、松林路(全长约 1793米)、岩家坪街(全长约 245 米)及相关排水工程等 | 2823500 | 宁望科 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
|   | | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|   | | | | | | |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 |
| 四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 1356504.00 元 | / | 89.91 |
| 中泰天顺集团有限责任公司 | 1543452.08元 | / | 86.65 |
| 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 1544075.76元 | / | 92.41 |
| 四川同创建设工程管理有限公司 | 1543608.00元 | / | 81.71 |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 1543296.16 元 | / | 87.17 |
| 中旺建工集团有限公司 | 1542828.40元 | / | 87.12 |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 | 1481240.00元 | / | 92.61 |
| 其它需公示的内容 | 投标人或其他利害关系人依法提出投诉的,可通过《成都市工程建设招标投
标行政》(.cn/Web/TSCL_TSS.aspx)在线递交
合法投诉书并同时电话通知招标人和招标代理机构。
|
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 成都市双流区发展和改革局 | 联系电话 | 028-85822650 |
| 行业主管部门 | 成都市双流区水务局 | 联系电话 | 028-85822313 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
|
| 招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。